在美国和许多欧洲国家，已经有反移民情绪的激增。他们的大部分人口认为移民是其国家面临的最紧迫的问题之一。例如，超过四分之三的英国公民希望减少移民（Blinder 2015），而40％以上的美国人对美国的移民水平不满意（Gallup 2016）。在过去的几年中，政党和政客们涉及这些担忧，例如法国的阵线民族和美国的唐纳德·特朗普，得到了很多支持。
调查数据表明，选民经常对移民的基本事实有误导。例如，人们始终高估其国家移民的比例（Sides和Citrin 2008，Hopkins等人，2016年）。在美国，平均而言，人们认为37％的人口是移民，而真正的数字仅为13％。在最近的一篇论文中，我们通过收集来自经合组织几个国家的越野证据以及在美国进行两个在线实验来解决这个问题（Grigorieff等人，2016年）。我们的结果表明，接触信息可以持久地转移人们对移民的态度，但是该信息在转移政策偏好方面的有效性较小。
越野证据
我们分析了在全球13个国家进行的大型越野调查实验，包括美国，加拿大，俄罗斯和几个欧洲国家。在调查中，有一半的19,000名受访者被告知其国家的移民比例，然后被问及他们是否认为移民太多。另一半没有收到有关其国家移民比例的任何信息，但他们也被问到同样的问题。
我们发现，被告知所在国家的移民确切百分比的人说，移民太多了。我们显示了图1中越野实验的证据。
图1报告过多移民的受访者百分比
但是，治疗小组的受访者并没有报告总体上不必担心移民，也不会改变其政策偏好。有关信息对政策偏好影响有限的证据与霍普金斯等人的工作一致。（2016年）表明，向人们通报美国移民所占的份额并没有改变他们的政策偏好。
先前的研究仅提供了有关移民比例的信息，而不是有关其特征的信息，这可以解释信息对移民和政策偏好态度的影响缺乏影响。人们非常关心居住在国家的移民（Hainmueller and Hopkins 2014，Bansak等人，2016年）。他们通常对移民犯罪率，说本地语言的能力以及他们在社会中的融合的能力通常非常不准确。因此，重要的是要了解更全面的信息是否可以改变人们对移民的看法，并影响对移民的政策偏好。我们进行了其他实验，以检验美国的这一假设。
在线实验
要求来自代表性在线面板的大约1200名受访者，以及来自在线便利样本的800名受访者，被要求估算一系列有关移民的统计数据，例如失业率，监禁率，能够说英语的移民和能够说英语的移民份额，以及法律和非法移民的份额。
然后，将一半的样本提供正确的数字，然后是问卷调查他们对移民的信念，以及他们对移民的政策偏好。我们还获得了两种行为衡量他们对移民态度的行为措施，首先问他们要向亲迁移的慈善机构捐款多少钱，然后问他们是否愿意在白宫网站上签署真正的请愿书支持增加可用绿卡的数量。
我们还使用后续调查收集了证据，在主要实验后四个星期，检查信息是否可以持久地改变人们的态度和政策偏好。
高度偏见的信念
人们对移民的信念高度偏见（图2）。人们高估了移民的份额（估计33％与13％的正确数字相比），非法移民的份额（25％和3％），移民的失业率（24％和6％），监禁率移民（17％和2％）和不说英语的移民份额（36％和8％）。我们还表明，人们的后世受到信息的强烈影响。
图2代表性样本中关于移民的信念
我们发现，信息待遇改善了人们对移民的看法，并且它适度提高了向亲迁移慈善机构捐款的意愿。治疗小组中的人们也变得更加愿意增加法律移民的数量，这完全由共和党受访者驱动。受访者对非法移民的政策偏好平均保持不变。我们还发现，收到信息的参与者不太可能签署请愿书，而不是增加绿卡的数量，并且很有可能赞成将所有非法移民驱逐出来，而不是对照组（图3）。这表明，尽管提供信息可以改变人们对移民的看法，但它可能不足以显着改变其政策偏好。
图3信息处理的影响
在我们对在线便利样本的后续调查中，我们向参与者询问了与他们在主要实验中回答的有关移民的一系列自我报告的问题。我们发现治疗后四个星期非常相似。四个星期前收到信息的参与者记得，对移民的看法更加积极，并且更多地支持了法律移民的数量。但是，他们对非法移民的政策偏好保持不变。
民主党人与共和党人
在所有样本中，我们发现证据表明，被识别为右翼并且对移民有更多负面看法的人们对信息处理的反应更为强烈。在我们的美国样本中，我们发现自我认同为共和党人的参与者对移民产生了更积极的看法，并且更有可能支持亲移民政策 - 甚至在接受信息待遇的四个星期后。图4显示了信息处理对自我认同为共和党人和民主党人的受访者的政策偏好的影响。
图4对民主党和共和党人的异源性影响
在越野实验中，与未认定为右翼的人相比，自我认同为右翼的受访者在被告知移民的份额之后，也更加强烈地改变了态度。
信息可以改变对移民的态度
总体而言，有关移民的信息似乎会影响人们对移民的态度，这与日本的样本最近的另一项研究一致（Facchini等，2016）。我们的研究具有潜在的重要政策影响。政府，新闻机构或非政府组织可以传播有关移民以减少偏见的信息。有关信息的异质效应的结果表明，针对人口的某些亚组可能会提高干预措施的有效性。具体而言，我们的发现表明，针对对移民看法最负面看法的个人将是改变人们对移民态度的最有效方法。
编者注：本文是根据“发展中国家的政策设计和评估研究”的赠款资助的，该培训网络（PODER）是根据欧盟第七框架计划（合同编号：608109）的Marie Curie行动资助的。
参考
Bansak，K.，Hainmueller，J。和Hangartner，D。（2016年）。“经济，人道主义和宗教关注如何塑造欧洲对寻求庇护者的态度”。科学，354（6309）：217–222。
Blinder，S。（2015）。“想象的移民：在英国的公众舆论和政策辩论中，'移民'的不同含义的影响”。德赢vwin官网手机登录政治研究，63（1）：80–100。
Citrin，J。and Sides，J。（2008）。“移民和欧洲和美国想象中的社区”。政治研究，56（1）：33-56。
Facchini，G，Y Margalit和H Nakata（2016）“反对公众对移民的反对：信息运动的影响”，CEPR讨论文件编号。11709。
Grigorieff，A.，Roth，c。和Ubfal，D。（2016）“信息会改变对移民的态度吗？调查实验的证据，”
Hainmueller，J。和Hopkins，D。J.（2014）。“隐藏的美国移民共识：对移民的态度的联合分析”。美国政治学杂志，59（3）：529–548。
Hopkins，D。J.，Sides，J。和Citrin，J。（2016）。“有关移民的正确信息的静音后果”。
