财富分配遗产影响如何?这个长期存在的问题(问已经在1929年被韦奇伍德)已收到的兴趣后,最近的研究表明财富不平等和继承财产的重要性都在上升在西方社会(例如2011年Piketty Saez和Zucman 2016)。研究分析继承和财富不平等之间的联系使用不同的方法和数据来源,从模拟分布到各个观测调查或财富从税务记录数据(例如1982年戴维斯,沃尔夫2002、2015、塞拉et al . 2016年)。尚未达成共识的具体关系。然而,复发性结果,沃尔夫(2002)是第一个发现是,也许令人惊讶的是,遗产倾向于减少财富不平等。
虽然这些研究确实提供了许多重要的见解,各种约束使用的数据作出因果索赔的能力有限或发现的相关机制和关系。
继承减少财富不平等,但绝对分散增加
在最近的一项研究(Elinder et al . 2016年)我们检查遗产如何影响财富不平等使用新的全民注册数据库。财富和遗产数据库包含详细的账户(包括零)为所有家庭和非家族成员每一个死去的人的继承人在几年在2000年代早期在瑞典。这些丰富的数据使我们能够估计的因果效应遗产财富的分配,重要的是,也发现这种影响的机制。我们还能学习继承的分布影响税收和遗产财富流动的影响。
- 我们的主要结果建立以前的研究已经指出,即遗产减少财富的不平等。
基尼系数降低了6%,相对较大的影响,大致等同于财富压缩在2000年互联网泡沫破裂后在互联网公司股票时,主要由富人持有,失去了价值。1
我们还发现遗产继承人之间增加财富的绝对分散,衡量财富继承人之间的差异在第25和第75百分位数的分布。
图1显示了这两个结果如何共存,即为什么相对不平等可以减少而分散增加。富有的继承人确实往往承受更大的数额,这一发现反映了跨代财富的高度相关,但遗赠pre-inheritance相比相对更重要的财富不那么富有的继承人,这解释了为什么相对减少不平等而分散增加。
图1所示。绝对和相对重要性的继承
贫穷消耗大部分的继承人继承
继承人怎么处理他们继承的钱吗?虽然我们无法直接观察的遗产,我们的数据使我们能够计算的多少继承人的继承财富分配的不同部分的保存或使用一年后收据吗。图2描述了在不同的财富继承被继承人的份额十分位数,并有明显的增加在这一比例分布。
- 事实上,遗产被稀释的平均效果不那么富有的继承人往往消耗大部分的继承财产而富裕的继承人会保存它。
图2。使用或保存?继承的继承后剩余的一年
请注意:剩下的遗产份额T+ 1在pre-wealth十分位数的继承人
遗产税的角色
瑞典有遗产税研究期间。我们观察遗产税的确切数额由每个继承人支付(支付),当我们检查税款如何影响税收的财富分配我们发现dis-equalising效应。其他一切都平等,税收本身会增加财富不平等。这个效果是很大程度上以同样的方式作为上述不平等效应;而富有的继承人继承并支付更多的税,税款,相对于财富,相对不那么富有的继承人更重要。
然而,当我们考虑的可能性,政府可能重新分配税收减少不平等,结果正好相反。这意味着,如果税收收入重新分配到较不富裕,总遗产税的效果是使财富分配更加平等。
结束讨论
遗产的分配影响做一个完整的描述要求,当我们试图经验建立一些重要的事实和关系,我们的研究并没有解决所有有趣的方面。其他结果,如消费、休闲和健康也会有用的上下文中分析继承财产的分配效应。
引用
塞拉,年代,W Kopczuk C Thustrup krein(2016),“遗赠的作用在塑造财富不平等:丹麦财富记录证据形式,“美国经济评论论文和程序,在出版社。
戴维斯J B(1982),“继承和其他因素的相对影响经济不平等”经济学季刊,97,471 - 498。
Elinder, M, D O埃里克森,Waldenstrom (2016)。”继承和财富不平等:证据来自人口登记11191号”,经济政策讨论文件。
Piketty T(2011),“长期进化的遗产:法国1820 - 2050,”经济学季刊,126,1071 - 1131。
韦奇伍德,J (1929),经济学的继承。伦敦:乔治·劳特利奇和儿子。
沃尔夫,E N(2002),“遗产和财富的不平等,1989 - 1998”,美国经济评论》,92年,260 - 264。
沃尔夫,E N (2015),在美国继承财富。未来的繁荣或萧条?牛津:牛津大学出版社。
尾注
[1]我们也看看其他措施的不平等,例如,顶级财富,财富百分比率或变异系数,发现同样的主要结果。
