面对全球竞争加剧,全球许多国家,尤其是发达国家,创造产业集群。几乎所有这些集群是为了加快公司间网络,但实证调查公司的交易网络集群的影响迄今为止是有限的。在一篇新论文中,我们检查这个问题在日本的情况下,基于公司级的交易数据,并讨论如何影响公司间网络集群企业与金融机构的关系(大久保et al . 2016年)。
集群的概念可以追溯到一系列有影响力的管理文件由迈克尔·波特。在他著名的钻石图中,波特认为,网络或供应商和客户之间的联系来创建新企业是至关重要的。他还认为集群政策与私营部门领导有别于传统产业政策的特点是目标和直接补贴。
经济、集聚经济可以被视为一个主题密切相关的集群。虽然一直被检查在地理相邻的地区,通过交易网络外部性泄漏到偏远地区,特别是在信息或服务型行业。根据Duranton Puga(2004),有三种类型的必要Marshallian集聚:共享、匹配和学习。所有三个显然是与网络有关。
尽管它的重要性在集聚经济学尽管集群的政策重点,没有经验证据迄今为止报道交易网络,主要是由于有限的事务数据的可用性。扩大交易网络应该是一个至关重要的频道不仅为增加交易量和品种,但也对知识溢出效应通过交易所的商品和服务。这很重要,例如,为当地企业提供发展中国家的跨国企业和企业周边地区贸易与他人凝聚核心,如在日本东京。
利用公司级的交易数据在日本,我们填补这项研究的一部分空白和链接这个事务数据集的列表企业参与产业集群由政府目标。日本经济,贸易和工业产业集群政策在2001年开始。虽然最终日本集群政策的目的是通过促进创新,创建新企业集群政策是促进公司间的直接目标网络和industry-government-academia合作。政府,在第一产业集群计划,列出的面对面的网络的形成在不同政策目标。网络形成的主要政策工具包括召开交流会议、研讨会和展览、调度协调,发展海外销售渠道,与日本贸易振兴机构(贸易振兴机构)的支持,促进商业公司在不同行业之间的匹配,匹配与金融机构。
政府指定产业集群组织应用程序的本地公司。当地商会和行业的成员经常准备这些应用程序中扮演关键的角色。作为一个重要的区分产业集群从传统区域发展项目,这个政策倡议的集群不是严格定义为地理空间与清晰的界限。没有最小或最大需求的阈值也对区域特征。这意味着并不是所有的公司都有权获得补贴仅仅通过自动定位在集群区域。这标志着一个清晰的对比从区域发展政策在早些时期严格挂钩的目标位置,根据先前的研究检查(例如Devereux et al。2007年,大久保和Tomiura 2012)。与协调分公司的国民政府在每个区域块,一些集群分布在县边界。加速交流想法和/或扩大交易机会,政府实际上促进了网络不仅在每个集群,也与企业外部的集群。
我们退化公司事务的发展网络的哑变量指示公司的参与集群项目,以及其他控制变量,发现一个公司参与集群的计划增加了事务网络以更高的速度。回归事务网络除以事务对应的位置的影响表明,集群项目加速扩张事务网络主要由与公司在东京对网络的影响。
本文进一步研究的含义与银行交易网络的增长之间的关系。探索潜在的业务合作伙伴,公司从各种来源收集信息。公司的主要银行在这方面是有价值的和可靠的,积累文学关系银行。大多数企业集群是小型或年轻,通常位于外围地区,专业的咨询建议从他们的主要银行基于长期关系应该有助于寻找交易伙伴在不同的地区,特别是在遥远的城市群。
与银行关系的含义,我们分解公司根据主要银行类型,并发现公司扩大网络主要由地区性银行,而不是银行与全国和全球业务。这表明,从主要银行提供的信息在同一地区出现集群企业扩大交易网络的关键在东京与企业集聚中心。
处理潜在non-randomness的选择区域,我们也使用其他区域发展项目的历史记录在早些时期作为一个工具变量,并确认我们的主要发现的鲁棒性(大久保et al . (2016)。同时,检查我们的回归结果的鲁棒性,我们也使用倾向得分匹配。上面这些分析证实,我们的结果都是健壮的。
编者注:主要研究基于这一列作为一个出现讨论文件研究所的经济,贸易和工业曾(意大利俱乐部打)的日本。
引用
Devereux, M R格里菲斯,H·辛普森(2007),“公司的位置决定,区域赠款和集聚外部性”,《公共经济学》杂志91年,413 - 435
Duranton、G、D Puga(2004),“城市群经济的宏观基础”,48章jv亨德森和J F Thisse (eds),区域和城市经济学的手册爱思唯尔4卷,2063 - 2117年,荷兰。
大久保,T, T冈崎,E Tomiura (2016),“产业集群政策和事务网络:证据从公司级数据在日本16071年曾”,意大利俱乐部打讨论稿。
大久保、T和E Tomiura(2012),“产业转移政策、生产力,和不同种类的植物:证据来自日本”,区域科学和城市经济学42岁,230 - 239。
