一种普遍的传统看法是，日本制造业在全球价值链(GVCs)中具有很强的前向联系，即日本企业的增加值占外国最终需求的重要份额，因此日本企业从外国最终需求中受益匪浅(例如OECD 2018年)。然而，最近的贸易和其他统计数据表明，日本制造业的一些行业(如电机)正在失去竞争力，前向联系可能正在减弱。在本专栏中，我们根据最近完成的一项新研究(Ito et al. 2017)，提出并讨论了这些趋势的证据。
衡量全球价值链重要性的工具
全球价值链的作用最近已成为一个重要的话题，因为各国和行业之间的生产日益分散。多国投入产出表(MIOTs)已被广泛用于衡量全球价值链的显著性(例如Koopman et al. 2014)。一些倡议，如经合组织和世贸组织关于衡量增加值贸易(TiVA)的联合倡议(Piacentini和Fortanier 2015)和在欧盟委员会项目框架内由格罗宁根大学发起的世界投入产出数据库，都试图构建这样的表格(Timmer et al. 2015)。这些数据库的基本思想是通过国际贸易流动将国家供应使用表联系起来。
如何适应MIOTs中的企业异质性
理论和实证研究都表明，在同一行业内，企业及其出口活动之间存在相当大的异质性(Melitz 2003, Bernard et al. 2007)，而最近使用MIOTs的研究试图通过根据规模、所有权、贸易模式等将行业划分为企业组来纳入这种异质性(Ahmad et al. 2013, Ma et al.2014, Fetzer and Strassner 2015)。然而，很少有这样的研究集中在日本，即使忽视这种异质性可能会在依赖MIOTs的分析中产生偏见的结果。
我们的研究试图用一个独特的日本制造工厂级别的数据集来填补这一空白。具体来说，我们使用来自商业活动经济普查和工资结构基本调查的匹配数据，将经合组织国家间投入产出(ICIO)表中日本制造业16个行业的产出分为出口产出和国内销售产出，以反映企业之间的异质性。因此，在这16个行业中，投入产出交易被分为出口生产和内销生产。为了研究日本制造业工厂的全球价值链参与，我们计算了与前向联系相关的TiVA指标1向后连杆2从我们扩展的ICIO表中，并将它们与原始OECD ICIO表中计算的指标进行比较。
日本制造业在全球价值链中的前向联系
图1显示了2011年我们对整个制造业部门和几个行业的估计(用“IDF”表示)和相应的经合组织TiVA统计数据(用“TiVA”表示)，显示了日本出口中国内增加值(DVA)以及外国增加值(FVA)的份额。3.我们发现，在所显示的行业中，根据分割ICIO表计算的国内增加值低于根据原始ICIO表计算的国内增加值。4在我们的估算中，较低的国内增加值意味着国外增加值高于原始ICIO表。
图12011年日本出口总额中的国内外增加值
全球价值链前向关联的另一个指标是体现在世界最终需求中的国内增加值。图2将我们的估计值与TiVA数据库中报告的估计值进行了比较，并显示我们的结果低于所示行业和整个制造业的TiVA结果。5请注意，这些行业的公司往往依赖于外包、对外直接投资(FDI)和行业内贸易。
因此，当我们考虑制造工厂在出口生产和内销生产方面的异质性时，我们发现，日本出口中的国内增加值和体现在国外最终需求中的国内增加值都低于基于ICIO表的结果，没有考虑这种异质性。
图2世界最终需求中体现的国内增加值，2011年
解释日本制造业在全球价值链中的前向联系差异
为什么我们的估计比TiVA的估计低?原因在于，我们的ICIO分割表区分了日本面向出口的生产和面向国内市场的生产，因此更准确地反映了日本企业国际化的实际情况——也就是说，只有有限数量的高生产率企业从事国际活动。也就是说，虽然人们普遍认为日本是一个拥有高度竞争力的制造企业并具有实质性的前向联系的国家，但实际上只有相对较少的企业从事满足外国最终需求的出口活动，而且在从事满足外国最终需求的国际活动的企业中，许多企业通过外国直接投资、企业内部贸易、离岸、以此类推(即外国最终需求向其他国家泄漏所带来的增加值)。另一方面，日本绝大多数企业只与国内企业进行交易。
出口产品的投入产出结构与内销产品的投入产出结构有很大不同。因此，从我们基于反映这些差异的公司级数据的分割投入产出表中估计的前向联系指标低于原始的TiVA指标。
出口生产和内销生产之间的要素投入差异
与不从事国际活动的公司相比，从事国际活动的公司可能更加资本密集和技能密集。为了检验情况是否确实如此，我们使用ICIO分割表计算了世界最终需求在出口生产和国内销售生产中体现的要素投入。如图3所示，结果显示了以下内容。
- 首先，我们发现，用于国内销售的生产在体现在世界最终需求中的日本要素投入中占了相对较大的比例，这意味着用于国内销售的生产有很大一部分被用作用于出口生产的投入。因此，用于国内销售的生产通过间接联系受益于国外最终需求。
- 其次，在计算机、电子和最佳设备行业以及整个制造业中，资本和高技能劳动力(大学毕业生)在用于国内销售的生产中的投入高于用于出口的生产(大学毕业生的投入大致相同)。事实上，在我们的研究中，我们对大多数行业都得到了这个结果。因此，我们得出的结论是，在日本，为国内销售而投入的资本和高技能劳动力，比为出口而投入的资本和高技能劳动力，更能从外国最终需求中获益。
- 第三，在图3所示的行业中，资本和高技能劳动力在外国最终需求中的体现程度高于正规和非正规劳动力(表示为“Labor”和“NonReg”)。同样，在我们的研究中，我们对大多数行业都得到了这个结果。因此，我们得出结论，资本和高技能劳动力从出口和外国最终需求中受益的程度高于低技能劳动力(正规和非正规工人)。
图3世界最终需求的要素投入，2011年
笔记: 1。这些数字代表了世界最终需求中体现的要素投入与日本制造业或特定行业的总要素投入的比率。由于要素投入体现在国内需求中，“劳动力”和“资本”之和等于1减去国内需求中体现的要素投入与总要素投入之比。劳动力和资本的估计是基于ECBA的微观数据。2.“NonReg”和“UnivGr”分别代表非正式员工和大学毕业生。NonReg和UnivGr的估计值基于匹配的ECBA-BSWS雇主-雇员数据。3.根据匹配的雇主-雇员数据，在整个制造业部门，非正规工人的比例为25%，而大学毕业生的比例为19%。
总之，我们发现，在大多数行业中，前向联系是资本和熟练劳动密集型的。因此，我们可以预期，外国需求的增加会导致对资本和高技能工人的需求增长，而不是对低技能工人的需求增长。
结论
我们基于日本企业层面数据的研究结果表明，考虑出口生产和内销生产可能会在ICIO表格中提供更完整、更好的行业内企业异质性图景。此外，正如我们以日本为例所记录的那样，由此得出的TiVA指标更完整地反映了通过全球价值链的向后和向前联系相互联系的国家。
编者注:本专栏所基于的主要研究最初是作为讨论文件日本经济贸易工业研究所(RIETI)的研究员。
参考文献
Ahmad, N, S Araujo, A Lo Turco和D Maggioni(2013)，“利用贸易微观数据改善贸易增加值措施:使用土耳其数据的概念证明”，载于A Mattoo, Z Wang和S- j Wei(主编)，增加值贸易:发展跨境贸易的新措施，第8章，187-219。
Bernard, A B, J Bradford Jensen, S J Redding和PK Schott(2007)，“国际贸易中的公司”，经济展望杂志地球科学进展，21(3):105-130。
Fetzer, J，和E H Strassner(2015)，“识别美国全球参与商业企业生产成分的异质性”，美国商务部，经济分析局工作文件，2015-13。
伊藤，K, I Deseatnicov, K深尾(2017)”日本工厂在销售、要素投入和全球价值链参与方面的异质性RIETI讨论文件17-E-117。
Koopman, R, Z Wang和S-J Wei(2014)，“出口总值的增值和重复计算”，美国经济评论，104(2)， 459-494。
Ma, H, Z Wang，和K Zhu(2015)，“中国出口中的国内含量及其按企业所有权的分布”，比较经济学杂志， 43(1): 3-18。
Melitz, MJ(2003)，“贸易对产业内再分配和产业总生产率的影响”，费雪, 71(6): 1695 - 1725。
Oecd(2018)，”国内出口总值增加值，数据指示器。
Piacentini, M，和F Fortanier(2015)，“企业异质性与增加值贸易”，STD/CSSP/WPTGS(2015)231，经合组织出版。
Timmer, MP, E Dietzenbacher, B Los, R Stehrer，和GJ de Vries(2015)“世界投入产出数据库的图解用户指南:全球汽车生产的案例”国际经济评论，23:575 - 605。
尾注
前向联动是指日本为满足海外需求而进行的生产活动。具体而言，它们由两个指标衡量:日本制造业出口中的国内增加值，以及体现在世界最终需求中的国内增加值与日本制造业总增加值的比率。
向后联系是指日本出口产品生产中使用的海外生产活动。具体而言，后向联系是以日本制造业出口的对外增加值来衡量的。
[3] DVA是前向联动的指标，FVA是后向联动的指标。DVA和FVA的和等于1。
我们在研究中也为其他行业记录了这一事实。
同样，我们在研究中也为其他行业记录了这一事实。
