最高收入的争论,已经错过一个方面:性别。当我们谈到前1%,有多少的女人?有玻璃天花板,女性无法达到的顶端收入分配?这些都是重要的问题。无论人认为收入增加额前1%的份额,如果女人都严重不足,这引发了人们对于公平的经济系统。
玻璃天花板的存在通常是收益的角度讨论(见例如销等。2001年,Albrecht et al . 2003年和Arulampalam et al . 2007年),是松散的,女性,平均比男性挣得少,或者,更具体地说,女性比例偏低的顶部分布。这里,我们关心的是未被充分代表,但我们想把重点从盈利收入。我们认为玻璃天花板的全部收入,这包括自营收入除了工资和薪金,以及收入和资本收入。顶部的收入分配,这些收入来源是重要的,他们可能会改变。同工同酬,法律禁止就业歧视并不适用于个体,女性也可能是弱势群体。在历史上,女性拥有总财富的一个重要部分,因此收到了资本收入的一个重要份额。由女性获得的收益,如性别差距下降近几十年来在许多经合组织国家,被抵消-或再度发生了什么资本收入?
性别维度上最近的文献中却没有得到足够关注收入(Alvaredo et al . 2013年)。一个罕见的例外是由加拿大统计局最新发布(2013),该报告说,加拿大妇女在前1%的比例已从1982年的11%上升到2010年的21%。一直存在,从这个意义上说,一个明确的走向平等,但是我们还有很长的路平价。有小的比较加拿大统计数据反映了一个事实,个人所得税在美国和法国-研究最多的两个国家是夫妻共同收入,征收,这样个人收入不记录在税务数据。然而,许多国家,就像加拿大,申请个人所得税。这样的一个国家是英国,我们目前的调查结果显示如下。在我们当前的研究项目我们也组装数据澳大利亚、加拿大、丹麦、新西兰、挪威。
证据来自英国
最高收入群体的性别组成在英国从1997年到2011年,如图1所示(表格数据都来自发表个人收入的调查-阿特金森2007)。在每种情况下,收入群体被定义为15岁以上人口的比例,并与总总收入。有两个直接从图1中得出结论。
- 第一,最高收入群体的女性的比例已经从1997年到2011年上升。
在1997年,女性占前10%的22%,这个数字已经增加到2011年的28%;在1997年,女性占前1%的14%,这增加了17%。与加拿大的情况做个比较,超过14年在英国的代表女性在前1%增加了3个百分点,而加拿大的百分比上升10百分比在一段时间内的两倍长。
图1。英国女性最高收入群体,1997年到2001年
- 第二个结论是,女性的比例增加的速度在英国是较小的排名就越高。有一个在图1中散开。
事实上,前0.1%,几乎没有迹象表明增加妇女表示从1999年到2011年。结果,梯度与收入越来越明显:女性话语权缺失的增加更大幅上升的收入规模。在1997年从10%到0.5%,女性的比例下降了9个百分点;2011年,一个类似的举动看到女性的比例下降14个百分点。
如果已经有一个改进的相对位置较低的女性为伴,但不是越高,最高收入的范围,这是“玻璃天花板”的证据吗?这种效应可以测量吗?通常认为,如果上尾分布可以表示为一个帕累托分布,这提供了一个可能的措施。1帕累托的倒数的形状参数,1 /α,显示出收入的增长作为一个移动到顶部的分布。话说,1 /α的斜率(日志)收入游行。
之间的差异的价值(1 /α)女性相比男性提供玻璃天花板的程度的一个指标。如果小(1 /α)对于女性来说,这意味着收入减少。(1 /α)趋于零,真的有上限。这是自然与收益的文献中采用的方法(如图1在Albrecht et al . 2003年)。事实上,英国在2011年,如图2所示(1 /α)的价值确实是低- 0.45的女性,相比之下,男性0.56(对应值的2.19和1.80α)。(曲线是向上安装在从£50000,这是大约5%的总体收入分配。)
图2。2011年英国,帕累托曲线
相应的数字(1 /α)1999年0.52 0.42的女性和男性,表明随着时间的推移变得陡峭的两行(α)下降。从这个意义上说,收益分散增加了男性和女性。但几乎没有改变它们之间的差距。如果玻璃天花板效应变得更少,那么(1 /α)的女性会上升得更快。
男性和女性之间的差异值(1 /α)提供了一个简单的汇总统计时间和不同国家间的比较。但我们需要更进一步考虑玻璃天花板是什么意思。从图2中可以观察到,帕累托直线没有提供一个完全令人满意的收入分配适合的上尾在英国,特别是对于女性来说,和更丰富的尾巴上的描述是必要的。一途径探索,随着收入的增长,各种来源的不同贡献,投资收入,个体经营收入,收入和利润(我们开始)——每一个都有不同的性别维度。
结论
玻璃天花板需要检查之间的关系不仅对收益的分配,而且收入总额的分布,使个体经营收入和资本收入。独立的国家税收的夫妇,可以调查的女性的比例最高收入群体。在加拿大和英国,我们目前的证据表明,从平价很长一段路。女性在前1%的比例上升,但进展缓慢,或根本不存在,顶端的分布。换句话说,收入的斜率游行的女性仍然比男性少。在项目进行中作为INET马丁牛津学院的一部分,我们的目标是看看这些结论携带到其他国家,研究性别差异的长期演化的顶部分布,以及不同收入来源的作用。
引用
阿尔布雷特,J,比约克隆德和S虽然(2003),“有玻璃天花板在瑞典吗?”,劳动经济学杂志21卷:145 - 177。
Alvaredo F B阿特金森,T Piketty和E Saez这(2013),“前1%在国际和历史观点”,《经济视角,27卷(3):3。
Arulampalam、W、L展台和M L布莱恩(2007),“有玻璃天花板在欧洲吗?探索性别工资差距在工资分配”,工业和劳动关系的审查,60卷:163 - 186。
阿特金森,B(2007),“最高收入的分布在英国1908 - 2000”,在阿特金森B和T Piketty,《经济学(季刊)》。在二十世纪的最高收入,牛津大学出版社,牛津。
销,D J M Hermsen S Ovadia和R Vanneman(2001),“玻璃天花板效应”,社会力量卷80:655 - 682。
德尔里奥,C, C架子和O章(2011),“性别工资歧视的测量:分配方法重新审视”,杂志的经济不平等9卷:57 - 86。
加拿大统计局(2013),“高收入的趋势在加拿大taxfilers, 1982到2010年”,2013年1月28日发布。
脚注
1具体来说,N的人数与y或更高的收入是由N = y-α或包厢(y) =(1 /α)包厢(A / N),其中α是帕累托系数。
