收入和财富的不平等已经成为近年来越来越多地出现在公共辩论,政策制定者们越来越多的关注的对象。德赢vwin官网手机登录10.1可持续发展目标,2015年由联合国通过,要求最贫穷的40%人口的收入增长速度快于整个人口。欧洲支柱的社会权利,欧盟委员会(European Commission)提出的2017年,同样提出了20个关键原则,加强社会公正在欧盟,包括性别平等,平等的机会,和足够的最低收入的好处。
然而,现有的学术文献迄今难以调和不等式估计与宏观经济增长数据。最近的研究取得了重大进展在这个方向结合调查、税务缩微文件和国家占美国(Piketty et al . 2018年)和法国(Garbinti et al . 2018),但收入差距的长期演化的问题在欧洲作为一个整体仍然不够理解。
在一篇新论文中(浴衣et al . 2019年),我们一起把所有现有来源收入差距自1980年以来在欧洲生产分配国民经济核算(Alvaredo et al . 2016年)对38个国家,从冰岛到马耳他和从葡萄牙到摩尔多瓦。我们分发整个国民收入的个人与现有研究通常只关注家庭收入调查来衡量。我们的估计是完全符合各国官方增长数据和具有可比性和时间。我们在开放获取的系列是可用的世界不平等的数据库和有一个收入比较器,可用于位置用户在他们的国家的收入分配,欧洲和世界作为一个整体。
调和不等式估计与国民经济核算
现有数据源在欧洲遭受不平等的三种类型的偏见。首先,概念上的差异可以出现在调查或税收数据当福利概念可用不可比性,由于不同的可用收入的定义(例如,税前收入或税后收入)或差异可用等价尺度(如每成人、人均、或每个家庭)。第二,调查可能并不代表真正的收入分配,由于众所周知的问题nonresponse或谎报收入(Alvaredo et al . 2018年)。最后,国民经济核算的一些组件可能不是报道调查或税收数据,但是直接或间接地有助于个人收入。这些包括估算租金,这对应于租赁住房的房主支付自己的价值,和企业的留存收益,这对应于利润保持在公司内部,而不是分配给股东,但有助于增加他们的财富。
我们开发一个新方法来系统地解决这三个偏见。首先,我们计算出类似的估计pre-tax-income(直接税收和转移支付,但在社会贡献和养老金)和post-tax-income成年人(税收和转移后)不平等依靠调查微数据和使用机器学习算法(弗里德曼2001年,陈和Guestrin 2016)归咎于这些概念只有有限的历史调查表格。其次,我们使用调查标定方法(浴衣et al . 2019年)把我们的统一调查估计与财政收入的股票可以从世界不平等数据库,确保最高收入更好的代表。最后,我们分发基于国民经济核算数据估算租金和留存收益和发行版拥有自有住房和股票所有权从欧洲获得统计收入和生活条件和欧洲家庭金融和消费调查。
我们感兴趣的主要概念是税前收入(收入后收到的个人养老金和失业保险的操作系统,但是在税收和社会转移的操作系统)和税后收入(税前收入,减去所有直接和间接税收加上所有社会福利以现金或实物)。
图1显示了如何结合调查、税务数据,国民经济核算可以极大地改善传统的调查检验值。在波兰,财政收入(税前)股价从布可夫斯基,Novokmet(2017)显示,不断增长的巨大代表名额不足最高收入的调查。校正后,最高10%的税前收入份额似乎低估了2017年10多个百分点。相比之下,调查更有效地测量最高收入在丹麦,但占大部分的未分配利润归居民家庭(近年来超过GDP的8%)导致重要的不等式顶端向上修正。
图1从调查到国民经济核算:不平等在波兰和丹麦,1980 - 2017
(一)波兰
(b)丹麦
源:浴衣et al。(2019)。调查数据显示,10%的税前收入份额在波兰在2017年是25%。当完成调查数据与税收收入数据和其他非财政组件,这个值达到38%左右。看到www.wid.world europe2019为数据系列和技术细节。
不平等上升了自1980年以来,在大多数欧洲国家
结合调查、税务数据,国民经济核算以一种系统化的方式使我们进入一个全新的数据库不平等在欧洲,覆盖1980 - 2017年期间从底部的分发给前0.001%。根据我们的估计,我们文档pre-tax-income差距长期上升,我们图如图2所示。东欧大陆曾经是最不平等的地区但赶上西部和南部欧洲在1990年代从共产主义向资本主义的转变导致收入大幅增加浓度。
图2前10% pre-tax-income股份在欧洲,1980年和2017年
一)1980
b) 2017
源:浴衣et al。(2019)。德国最高10%的税前收入份额在1980年是28%,2017年升至35%。看到www.wid.world europe2019为数据系列和技术细节。
税前收入不平等水平,“predistribution”政策仍税后不平等的主要决定因素在欧盟国家中,但是再分配并发挥重要作用。图3比较前10%的比例平均收入的平均收入倒数50%之前和之后在2017年占税收和转移。在东欧,财政体制平均减少15%的差距。这是明显低于在南欧和北欧,西欧和近两倍低,再分配29%的减少不平等的地方。
图3在2017年欧洲,税前和税后收入不平等
源:浴衣et al。(2019)。在2017年,最富有的10%平均获得7.2倍超过底部50%税收和转移之前,手术后,更多的5.1倍的税收和转移支付制度。看到www.wid.world europe2019为数据系列和技术细节。
欧洲的不平等现象主要是由于不平等在国家
协调调查与国民经济核算和税收数据使我们能够超越国家和总体不平等统计在欧洲作为一个整体的水平。不断上升的不平等在欧洲似乎已经主要由动力学可见收入分配的顶端。在过去的四十年里,最贫穷的80%的欧洲人的平均收入增长了20%到50%(图4)。当你看着丰富的收入群体,然而,增长率明显更高,超过100%为最高1%,最后200%最高0.001%的欧洲公民。从1980年到2017年,最富有的1%仅捕获17%的泛欧洲增长,底部为50%比15%。
图4收入不平等和经济增长在欧洲:发病率增长曲线,1980 - 2017
源:浴衣et al。(2019)。从1980年到2017年,每个成年的税前收入前0.001%的增长率是200%,五倍的增长率80%的人口(大约40%)。看到www.wid.world europe2019为数据系列和技术细节。
欧洲的水平和收入不平等的进化是由于发生在国家而不是平均生活水平的差异或各国的宏观经济增长率。这一点明显当比较实际不平等水平两个反事实的场景:一个欧洲国家会完全收敛他们的平均国民收入(隔离的不平等在国家),和一个欧洲公民都获得居住国(孤立的平均收入的不平等之间的国家)。结果从这个简单的分解点前最重要的组件:收入前10%的总收入的份额在欧洲作为一个整体,只会减少从33%到30%的完美的宏观经济收敛,而将归结为15%如果没有国家内部的不平等现象。使用一个正式的赛尔分解,因此我们估计,超过75%的欧洲的不平等是由类内占的分量。
图5在欧洲国家和国家内部的不平等,1980 - 2017
)前10%的收入份额
b)底部50%的收入份额
源:浴衣et al。(2019)。2017年,欧洲的最高10%的收入份额为33%。如果所有的国家都在每成人的平均国民收入收敛,它将减少到30%。如果所有公民在国家收入的平均国民收入自己的国家,相反,它会低至15%。看到www.wid.world europe2019为数据系列和技术细节。
欧洲已经比美国更成功遏制不平等
而不平等现象增加了在欧洲,旧大陆不平等仍然大大低于美国(图6)。在美国,用于捕获10% - 1%的高收入者的税前1980年国民收入和接受今天的20%;相比之下,欧洲作为一个整体,只- 1%的市场份额从7.5%增加到11%。这些不同轨迹有非常有形影响低收入公民的采购力量:底部- 50%人群的平均税前收入增加了40%在欧洲,但在美国只有3%。最贫困人口的一半收入平均年收入为€17100年在西欧,在美国而€13000。
图6收入不平等在欧洲和美国,1980 - 2017
一)美国
b)欧洲
源:浴衣et al。(2019)。在1980年和2017年之间,在美国1%的税前收入份额从10.7%上升到20.2%。在欧洲,这一比例在同一时期从7.8%上升到11.1%。看到www.wid.world europe2019为数据系列和技术细节。
结论
尽管上升的收入差距自1980年代以来,由于快速增长的收入,欧洲仍然是世界上最不平等的地区,由于前一个更公平的收入分配税收和转移。欧洲社会模式,通过提供相对平等获取公共教育、医疗和公平就业,已经比美国更成功在应对技术变革带来的挑战和贸易全球化,目前已知影响低技能工人(奥特et al . 2014年)。
在欧洲顶级收入不平等的上升仍然表明还存在改进的余地。增加税收竞争的背景下,大多数欧洲国家从事的过程降低企业税率,降低最高边际收入税率,部分补偿预算依靠间接的税收损失。这些动力学有重要影响预处理和税后分配和限制欧洲国家财政的能力在一个公平的社会模式。
引用
Alvaredo F T阿特金森,L高坛,T Piketty E Saez和G Zucman(2016),“分配国民经济核算指南”,WID。工作报告2016/2世界。
Alvaredo F L高坛,T Piketty E Saez和G Zucman (2018),世界不平等的报告,剑桥大学:哈佛大学出版社。
奥特维H D多恩,G H汉森和J歌(2014),“贸易调整:Worker-level证据”,经济学的季刊129 (4):1799 - 1860。
睡衣、T、L高坛和Gethin (2019),“不平等是欧洲吗?从分配国民经济核算的证据”,WID。世界2019/6工作报告。
睡衣,T,我弗洛雷斯和M摩根(2018),“丰富的重量:改善调查使用税收数据”,WID。世界2018/12工作报告。
布可夫斯基、P和F Novokmet (2017),“最高收入在战争期间,波兰共产主义和资本主义:1892 - 2015”,伦敦政治经济学院工作论文17所示。
陈、T、C Guestrin (2016),“XGBoost:一个可伸缩的树增强系统”,22 ACM SIGKDD学报》国际会议上知识发现和数据挖掘,旧金山,785 - 794年8月,北京。
弗里德曼J H (2001),“贪婪的函数近似:梯度增加机器”,统计年报29日(5):1189 - 1232。
Garbinti B J Goupille-Lebret和T Piketty (2018),“收入不平等在法国,1900 - 2014:证据从分配国民经济核算(蒂娜)”,《公共经济学》杂志162:63 - 77。
塞斯Piketty T E, G Zucman (2018),“分配国民经济核算:方法和估计美国”,经济学季刊133 (2):553 - 609。
