经济学是一门成熟的学科。如今,世界各地的学生都使用类似的介绍性教科书和学习相同类型的方法,理论和实验技术。确实有大量的学术经济学家共识。
然而,有许多谜题和未解决的问题在经济学中,特别是全球金融危机(2012年Coyle)。狭窄的概念宏观经济系统处于平衡状态,例如,是有问题的(科曼2012)。许多其他问题仍然存在,比如如何应对利率降至零以下。如何衡量,因此融入GDP数据,不作价事务等的“演出”或共享的经济?如何销售国际贸易的收益主要是国家公共?需要一个更好的知识理论仍持有什么,特别地,这是过时的,需要被丢弃,因为他们是误导,或者至少不再富有成果。这正是问题开始的地方。在他的就业、利息和货币,约翰·梅纳德·凯恩斯(1936)指出:“困难的谎言,而不是新的想法,但在逃离旧的,分枝,对那些因为我们大多数人已经长大,进入我们的思想的每一个角落。“老思想使分派经济学家的思想。
约翰昆根在他2012年的书,僵尸经济学:怎么死的想法仍然走在我们中间,贴上这些旧思想为“僵尸”的想法。特别是,他提到了“有效市场假说”和“大缓和”两个概念,经济学家所珍视的错误,太久了。约翰·布洛克曼和他的组织和网站,Edge.org, 2015年继续旧思想的葬礼的书,这个想法必须死例如,,玛格丽特·李维埋了经济人。然而,这并不是唯一的想法我们应该忘记。
公平地说,经济学家们经常攻击他们的领域之外的想法他们不再持有。例如,这适用于理性预期金融市场行为的假设,假设市场总是有效的,或者认为个人效用只取决于绝对消费。
也有很多的公众持有的经济思想的例子也应该被遗忘。例子是支付性能提高性能,自然资源带来财富,缴税,因为预期惩罚或艺术家很穷,因此不高兴。
政府项目是基于许多想法不再支持的大多数学院派经济学家。例子是,房屋所有权是一件好事,这直升机撒钱有助于克服存在的问题在我们的经济,公共开支减少长期失业,创新项目导致创新,废除现金可以限制腐败和税收作弊。
但让我们深入一些例子,经济学家也慢慢适应。已经有很多关于GDP的缺陷的概念(斯蒂格利茨2009)。即使欧盟委员会(European Commission)已经开始的超出国内生产总值”计划,欧盟正在寻找指标更具包容性的环境和社会方面的进步。即便如此,大多数经济学家仍在使用GDP作为目标变量应该增加。这背后的原因是,人均生产和消费的商品和服务被认为是民生的基本准则。因此,结论是,成长和幸福在一起。最大化GDP认为值得追求的东西。这忽略了这样一个事实:幸福是一个非常个人的经验,由外部因素无法衡量。
反驳是,GDP至少允许比较时间和地区之间,尽管经济学家非常清楚的缺陷。然而,如果我们不开始挑战GDP作为我们的核心变量,经济学家将总是惊讶为什么人们不满意他们的情况。
同样的适用于“滴入式”或“涨潮了所有船只的寓言。涨潮的命题是经常与经济增长。增加国内生产总值,因此参数运行,流过,最终提高经济福利的人口作为一个整体。我们刚才说的,把国内生产总值和幸福在同一水平上是不合适的。但是为什么涨潮不举起所有船只?首先,经济增长在任何给定的时期总是在行业分布不均,一些行业增长和其他人可能萎缩。第二,经济个体之间的分布是不均匀的。说它重要,最富有的5%的人口享受他们的收入增加了20%,如果底层的5%的收入同期仅增长了2%吗?它虽然可以说,穷人仍然更好。但贫富差距会拉大,在其他条件相同的情况下,和增加的负面影响收入分配的不平等将继续,尽管每个人都应该更好。
所以,答案可能是什么?一个建议是,它是政府的任务人口的幸福最大化。忘记这一点。有许多担忧一个仁慈的幸福创造。首先,政府本身不仁慈的,不受限制。第二,幸福衡量是正确的?第三,最大化幸福感降低公民的指标变量。第四,当达成一致的测量,有动机操纵措施。第五,实现幸福背后的道德价值观是什么?吸毒应该视为一个幸福增强器吗?
正如这些例子所显示的,有一个均衡的观点,经济思想应该丢弃的重要性远远超出了经济学的学科本身。决策者和公众也应该培养自己的思想,不。在最近出版的书(弗雷和Iselin 2017),我们努力提供此类信息。我们收集不少于71来自世界各地的学术学者。有些Daron Acemoglu知名经济学家——例如,阿兰•布林德,理查德•伊斯特林大卫·亨得利约翰•凯玛格丽特·李维,安德鲁·j·奥斯瓦尔德杰弗里·萨克斯和汉斯-韦尔纳•辛恩——埃里克•波斯纳和其他人不太知名的年轻学者。收藏还包括来自学术界经济学外,包括社会学家、心理学家和人种学者。年轻学者和那些“局外人”可能特别天赋好的看到经济学“无用的”这是对当今世界不再有用。我们旨在揭示观点和评价的多样性,刺激和推动知识的讨论。我们认为经济学是一个渐进的科学,不失去力量时部分理论经验拒绝。相反,抛弃无用的和误导的观点表明,一门学科是有力的约瑟夫•熊彼特提出的“创造性破坏”的想法。
思想创新背后的司机,他们可能是政治、经济、艺术或科学。“没有什么强大的时代来了”是一个流行的评论归功于维克多·雨果。这无疑是正确的。然而,权力也可以躺在移动到新的之前抛弃旧观念。
引用
布鲁克曼J (ed) (2015),这个想法必须死纽约:哈珀多年生。
Coyle D (2012),“经济学有什么用?介绍Vox辩论”,VoxEU.org, 9月19日。
Frey B和D Iselin (eds) (2017),经济思想你应该忘记,纽约:施普林格。
凯恩斯,J M (1936),就业的一般理论,利益和金钱伦敦,帕尔格雷夫麦克米伦。
科曼,(2012),“经济学有什么用?”,VoxEU.org, 10月29日。
昆根J (2012),僵尸经济学:怎么死的想法仍然走在我们中间,普林斯顿:普林斯顿大学出版社。
斯蒂格利茨,J (2009),“GDP大骗局”,project-syndicate.org, 9月7日。
