共同19-19大流行使世界各地的生活和生计颠覆了。但是，这个大流行中的一个亮点是汇款流向发展中国家的发展。尽管在大流行的早期（例如，世界银行2020年）中预测了这些流量的大量崩溃，但事实证明，向发展中国家汇款相当有弹性，因此为低收入家庭提供了急需的外部融资和支持。
在最初的显着下降后，汇款进行了显着的V形恢复，并且在大多数国家 /地区通常结束了2020年的强势（图1）。这是一个惊喜，因为与全球金融危机（GFC）相比，发展中国家的汇款似乎在大流行中取得了更好的表现，尽管与GFC相比，主要移民托管国家的经济衰退要深得多。鉴于其他外部融资流动（例如外国直接投资（FDI））大幅下降（世界银行2021），而官方发展援助并没有跟上各国的融资需求，这种有益的结果有助于稳定的发展经济体。
图12019年和2020年累积汇款流的增长率的演变
（同比增长率中位数，百分比）
资源：作者的计算
笔记：累积汇款定义为从年初收到的总汇款总和。该样本包括52个国家 /月汇款数据的国家。
我们探索了可以使用新型的高频越野数据集（Kpodar等人，2021年）来解释全球汇款强度的因素。了解大流行期间的不同因素如何影响政策制定者，因为大流行不断造成巨大损失，尤其是在发展中国家。在控制了经济活动和其他因素（例如病毒遏制措施）之后，我们发现汇款对移民国家的Covid-19感染率做出了积极反应（图2）。换句话说，数据表明，当Covid-19感染率上升时，移民派出更多的钱来支持家庭成员，以支持家人回到家中。
这突出了至关重要的角色汇款作为自动稳定剂的自动稳定剂，以实现本国产出和消费。1当移民东道国处于困境以及许多移民本身面临工作不安全感和经济困难时，这一事实就发生了，这并不是一件小事。2看来，东道国的衰退和遏制措施（通常会给汇款带来下降压力）而受到移民迫切需要支持家人回家的迫切需要。这一结果特别令人鼓舞，因为与发达经济体相比，发展中国家对COVID-19的疫苗接种远远落后，这使得它们特别容易受到COVID-19的感染率的激增。
图2汇款增长的冲动响应函数（IRF）在家庭经济中的共同感染率方面的汇款增长
资源：作者的计算
笔记：该图显示了移民祖国的Covid-19感染率增加1％后，汇款流动如何发展。例如，在5个月后，汇总汇款增加了1％的19例19例案例，将导致0.03个百分点增加。IRF是使用局部投影方法获得的（Jorda，2005年）
分析进一步表明，东道国的财政刺激，尤其是其在稳定产出中的作用，有助于当本国感染增长时支持汇款流动。因此，我们记录了发达经济体空前的财政政策支持到新兴和发展中国家的积极溢出。
我们还发现证据表明，有限的跨境流动性部分导致通过官方渠道发送更高的汇款。在Covid-19之前，轶事证据表明，从移民到家人的大量资金是通过非正式渠道发送的，例如哈哈拉或者汉迪或与旅行的人一起。在大流行中，一些学者假设由于旅行限制，移民通过官方渠道汇款。我们使用飞行到达数据来检验这一假设，发现较低的飞行到达确实与官方汇款的接送相关联后，请计算其他因素推动汇款的因素。
最后，我们发现，汇款和派遣国家的更严格的遏制措施具有使所有其他平等的汇款汇款的意外后果。这并不奇怪，因为锁定措施会破坏银行和汇款服务，并限制人们对它们的访问。随着各国继续通过封锁来抗击病毒的新变体，因此对于决策者来说，确保需要经济支持的家庭仍然可以获取和接收汇款很重要。因此，将汇款服务作为在锁定期间保持开放的基本服务的一部分，这是有帮助的。许多国家还成功利用数字技术来促进COVID-19危机期间的汇款流动。3
随着与Covid-19的战斗继续进行，汇款提供了急需的帮助以度过风暴。在需要的时候，移民加强了 - 支持家里挣扎的家庭 - 并经常接触强化工作，从而危及他们在东道国的健康。关键的问题是他们是否可以继续汇款回家以保持汇款强劲。由于这一大流行持续造成巨大损失，家庭和东道国的移民友好政策将是必要的。4鉴于许多汇款都发送给低收入家庭，因此支持汇款是一种不让家庭在这一大流行中陷入贫困并扭转近几十年来取得的收益的有效方法。
参考
Bettin，G，A Presbitero和N Spatafora（2014），“发展中国家的汇款和脆弱性：来自意大利汇款的新数据集的结果，” Voxeu.org，2月10日。
Bossone，B和H Natarajan（2020），“向有需要的人那里获得资金，并在Covid-19期间获得资金：政府付款和国际汇款，” www.pbngalaxy.com，7月。
Chami，R，D Hakura和P Montiel（2009），“汇款：自动输出稳定器？”IMF工作文件09/91。
Combes，J和C H Ebeke（2011），“发展中国家的汇款和家庭消费不稳定”，世界发展39（7）：1076-1089。
Fasani，F和J Mazza（2021），“COVID-19和移民工人在欧洲的就业前景，” www.pbngalaxy.com，1月25日
Jordà，O（2005），“当地预测对冲动反应的估计和推断”，美国经济评论95（1）：161-182。
Kpodar，K，M Mlachila，S Quayyum和V Gammadigbe（2021），“违反赔率：19009年期间的汇款”，IMF工作文件21/186。
Quayyum，S和K Kpodar（2020），“随着Covid的愤怒，国家需要支持移民工人”，CNN业务，9月27日。
世界银行（2020年），“通过移民镜头通过迁移镜头的危机”，《移民与发展摘要》，4月32日。
世界银行（2021年），“韧性：通过移民镜头的危机危机”，《移民与发展摘要》 34年，5月。
尾注
1诸如Bettin等人等许多研究。（2014），Chami等。（2009年），以及Combes and Ebeke（2011）以前已经记录了汇款作为自动稳定剂对本国冲击的自动稳定器的作用。
2 Fasani和Mazza（2021），发现大流行使900万移民工人在欧洲有失业的高风险。
3 Bossone和Natarajan（2020）强调了如何进一步改进支付系统以促进汇款流。
4 Quayyum和Kpodar（2020）强调了支持移民工人的政策。
