一些工人流行病期间比其他人更危险,因为他们在物理接近他人工作(客户、同事),它们暴露于疾病和感染,或两者兼而有之,讨论Gamio(2020)在《纽约时报》。理解这些风险是至关重要的维度设计策略之前放松封锁SARS-CoV-2疫苗开发。
意大利是第一个西方国家采取部门封锁措施,以遏制新型冠状病毒的传播。在最近的一篇论文中,我们遵循类似的方法科伦和皮托(2020)和分配给每个意大利占领人类接近的程度,疾病暴露在工作场所,和可行性为远程工作,基于抽样调查的数据职业(ICP),意大利相当于美国劳工统计的O *净(巴比里et al . 2020年)。然后我们职业映射到具体的部门活动,基于数据比流行,我们描述部门封锁的影响将在意大利政府11日和2020年3月25日,尤其关注工人暴露于疾病的风险。的证据可以帮助决策者选择哪些活动重新开放,加强安全措施,补充其他建议措施(di毛罗·鲍德温和韦德2020)。
我们第一次分类工作和部门经济活动的维度的风险度的物理距离,暴露于疾病,然后根据远程工作潜力的指标。这种方法的优点是它的灵活性:因为一个行业可以在接近的水平,确定疾病风险,或远程工作潜力,根据国家职业的百分位阈值分布,决策者可以选择水平相匹配的评估风险和蔓延扩散。其他方法确定可以执行的工作在绝对安全,因此补充我们的方法。
Dingel和内曼(2020)估计可以在家进行多少工作在美国,基于每个职业的工作条件的描述在O *网。在美国O *网分类基础上,Boeri et al .(2020)执行一个类似的分析为欧洲劳动力市场和分类工作根据在多大程度上他们可以安全地进行流行病,安全的工作被认为是那些可以在家里进行。
物理距离、疾病风险敞口和远程工作的可行性
指标的物理距离、疾病风险敞口和远程工作可行性计算4位职业水平的大约800个职业,利用意大利抽样调查的职业的详细信息。我们获得职业就业的分布在4级600行业从2018年意大利劳动力调查。这些以就业为基础的职业举重用于职业映射到领域;奥特的精神,多恩的常规就业份额(奥特尔和多恩2013),然后我们计算部门就业的比例最高tercile每个索引的分布,以及工人的比例的顶部tercile索引。解决阈值选择的任意性,我们还执行一些鲁棒性检查不同的阈值,可以对政策制定者愿意容忍或高或低的工人暴露于风险。
图1显示了十大行业而言,疾病接触(图1中,面板)和物理距离(图1中,面板B)。不出所料,卫生部门是最暴露于疾病和感染,而在物理距离,图确认了服务业是最高的分数。然而,大多数这些部门目前正在封锁,包括酒吧、娱乐和体育服务,手机,衣服,鞋商店,以及教育行业。
图1行业前10位疾病暴露和工人的物理距离
一)行业前10位疾病风险
b)十大行业的物理距离
源:作者的阐述意大利抽样调查在职业和劳动力调查数据。
关注就业分布跨部门,工人高地域邻近指数都集中在服务业(包括医疗保健)和零售贸易(图2)。制造业高可变性的物理距离,虽然没有物理距离正是农业,提供必要的商品。
看着人口学特征,工人COVID-19高危感染,即男性超过50岁,主要集中在行业有一个低程度的物理距离(农业)或正在关闭,或者,至少在原则上是可能的大部分员工在家工作(公共管理和教育)。
图2职业分布由物理距离和部门
请注意:图显示每个百分等级的就业分布的物理距离指数,由五个主要行业中所描述的传奇。
源:作者的阐述意大利抽样调查在职业和劳动力调查数据。
对于远程工作的可行性,活动得分最高的是金融、银行、保险、公共行政和最专业的服务。1Dingel和内曼(2020),我们描绘了省级分布在意大利的远程工作可行性指数(图3)。2不足为奇的是,工人的比例与远程工作的可能性更高在该国人口最多的城市(罗马、米兰、都灵、博洛尼亚、佛罗伦萨),公共管理和保险和银行服务集中。
图3省级地理分布:比例的员工远程工作指数得分高
请注意:工人的比例上tercile的每个索引计算如巴比里et al .(2020)所述,方程(1)。
源:作者的阐述意大利抽样调查在职业和劳动力调查数据。
工人最暴露在风险和部门封锁
使用意大利劳动力调查数据,早在危机中,我们估计在3月封锁的律例,几乎有800万工人活动暂停,这相当于总就业人数的35%左右。更好地理解这些行业是否那些被迫关闭也更容易受到感染的风险,我们相关部门封锁的索引物理距离、疾病风险敞口和远程工作的可行性。
结果表明,从3月11日第一锁定目标行业与比例大幅提高(52个百分点)的工人高物理距离,让工人参与餐馆和住宿行业和零售业的一部分。
第二个命令3月25日,针对更多的领域,因为它旨在减少疫情通过增加部门认为是不必要的。因此,之间没有明显联系新的封锁措施和工人的比例高的物理距离。所有的封锁措施涉及部门与高水平的暴露于疾病。这是预期的,显然,健康产业(大多数暴露于疾病和感染)提供基本服务,不能暂停,和教育行业目前远程操作。然而,封锁和风险指标之间的关系即使不包括健康和教育行业。
最后,工人可能会在家工作的比例显著高于行业仍然是手术相比,那些被关闭(从29到18%后,两个法规3月)。根据我们的估计,远程工作的工人的数量可以达到300万高于行业已被关闭。因此,通过远程工作,危机蔓延的风险在主动服务行业的工人可能已经下降,同时保持这些活动很大程度上操作。
作者注:在本专栏文章中表达的观点是作者的,不一定反映的意大利央行也INAPP。本文最初发表,稍微修改意大利银行网站2020年4月11日lavoce.info2020年4月14日,一些研究结果也出现了INAPP政策简报n。16 (all in Italian).
引用
奥特、D H和D多恩(2013),“低技能的增长服务工作和极化的美国劳动力市场”,美国经济评论103 (5):1553 - 97。
鲍德温、R、B韦德di Mauro (2020),减轻COVID经济危机:快速行动,不惜一切代价,VoxEU.org电子书,经济出版社。
巴比里、T、G男低音歌手和S西奇塔诺(2020),“意大利工人在风险COVID-19流行”,Inapp工作论文n。46(也是螃蟹船环意大利自行车赛”,偶尔的论文,即将出版)。
Boeri, T, Caiumi和M Paccagnella (2020),“减轻work-security权衡”,COVID经济学2:60-6,经济新闻。
Dingel J和B Neiman, (2020),“可以做多少工作在家吗?”,COVID经济学1:24,经济新闻。
Gamio, L(2020),“工人面临的风险最大的冠状病毒,”《纽约时报》,3月15日。
科伦,米,和丽塔皮托(2020),“从社会距离业务中断”,COVID经济学2:13-31,经济新闻。
尾注
1指数计算的平均分数:(i)执行的重要性一般体育活动(逆转);(2)使用电脑的重要性;(3)机动车辆的重要性、机械车辆,或设备(逆转);(iv)的要求面对面的交互(逆转);(v)处理外部客户或与公众(逆转);(vi)物理距离(逆转);(七)的时间站(逆转)。
2在巴比里低音部和西奇塔诺(2020),我们提供另外两个省级地图索引。
