VoxEU列性别劳动力市场

孩子，时间分配，消费保险

2017年12月18日

家庭可以通过分配商品和时间来确保其生活水平不受工资或就业冲击的影响。本专栏提出了一个模型，供夫妇决定消费或储蓄的多少，以及如何将他们的可用时间分配到三种活动中——工作、休闲和照顾孩子——并使用该模型模拟对新政策的反应行为。研究结果表明，减少母亲照顾孩子的时间应该是任何政策或外部冲击的后果分析的重要组成部分，这些政策或外部冲击鼓励有年幼孩子的母亲工作。

作者

美国和其他国家的许多税收政策旨在鼓励女性参与劳动力。然而，许多经济模型强调，妇女对税收激励的反应取决于家庭中其他挣钱的人的存在(如丈夫)和孩子的存在，尤其是学龄前儿童的存在。这些问题最初是在一些关于生命周期中商品和时间的最优配置的重要研究中提出的(Becker 1965, Ghez和Becker 1975)。该研究的一个结论是，孩子改变了父母时间的最佳分配，以在有偿劳动力市场工作、休闲和照顾孩子的时间。不同家庭对工资和收入变化的反应不同，这取决于“儿童服务”在父母效用函数中的重要性。

在一个充满不确定性的环境中，商品和生命周期中的时间分配也有一个目标，就是帮助家庭确保他们的生活水平不受工资或就业冲击的影响。例如，当主要挣钱人失业或面临减薪时，第二挣钱人可能会进入劳动力市场(或工作更长时间)。然而，由于工作时间的增加减少了可分配给生产托儿服务的时间，很明显，在生产托儿服务和确保消费不受冲击之间存在着重要的权衡。我们最近的工作将儿童在形成家庭偏好和保险需求方面的重要性结合在一个统一的框架中(Blundell et al. 2017)。

为家庭决策建模

在我们的研究中，我们模拟了已婚夫妇的决定:消费或储蓄的多少，以及如何将他们的可用时间分配到三个活动中:工作、休闲和照顾孩子(如果有的话)。丈夫和妻子选择把时间花在孩子身上，作为家庭生产功能的投入，以照顾孩子。我们的框架是通用的，因为我们充分考虑了借贷限制和时间使用的大量保证金决定(即是否工作)——这两者对有孩子的年轻家庭可能都非常重要。

丈夫的工作时间和妻子的工作时间之间的相关性(以及他们的工作时间和购物支出之间的关系)至少可以通过两种机制产生。首先是国内生产。例如，父母可以把他们的时间和各种商品(玩具、书籍等)结合起来，生产托儿“商品”或服务。在这种情况下，我们可能会认为父母双方的时间投入是替代的(例如，如果父母双方中的一方专门从事有偿市场工作，而另一方专门照顾孩子)。当有多个孩子或不同年龄的孩子在场时，这一点可能特别重要。第二种机制是夫妻在一起时更享受闲暇时光的可能性(正如我们在之前的研究中发现的，Blundell et al. 2016)。事实上，在一起的时间的互补性很可能在一开始就为建立关系提供了一个关键的激励因素。除了这两种机制之外，夫妻工作时间之间的相关性可能来自对收入的共同累进税(就像美国的情况)，或者来自劳动力市场工资冲击的相关性。

在缺乏时间使用数据的情况下，很难核实夫妻工作时间的共变是源于效用的明显不可分性还是来自家庭生产(或其他机制)的影响。我们使用三个来源的微观数据——收入动态面板研究(PSID)、美国人时间使用调查(ATUS)和消费者支出调查(CEX)——来解决这些问题。我们的估计可以用来提供家庭应对冲击平稳消费能力的全面图景。此外，关于工作时间和花在照顾孩子上的时间的信息使我们能够将丈夫和妻子的闲暇(对“陪伴”或“爱”的需求)之间的潜在互补性程度与反映他们在照顾孩子服务生产过程中照顾孩子时间的可替代性程度区分开来。我们发现这种分解很重要。特别是年轻母亲的工作时间似乎回应小增加男性的临时工资(导致增加他小时)因为她的力量推动减少空闲时间(或工作更长)由于较低的闲暇时间她的同伴(休闲的互补性)超过抵消了力量,把照顾孩子的时间增加,因为丈夫现在分配更少的时间来抚养孩子,而她的时间是代替他的时间在家庭生产的托儿服务。同样，自己(尤其是女性)对工资的反应很大，因为它们既包括跨期替代成分(当工资暂时更高时，人们工作的时间更长)，也包括家庭生产成分(当工资暂时更高时，额外一小时休闲和/或额外一小时照顾孩子的机会成本增加)。因此，在为家庭劳动力供应建模时，忽视了儿童和时间使用之间的相互作用，从而错过了家庭为应对其资源受到冲击而进行的消费和时间使用调整的重要组成部分。

对针对有幼儿家庭的政策的回应

我们使用我们的模型来模拟人们对新政策的反应。特别地，我们比较了两个对有孩子的家庭福利有直接影响的收入中性政策。在一种情况下，我们向有幼儿的家庭提供无条件的货币补贴。在另一种情况下，我们补偿有小孩的家庭所面临的与孩子相关的固定工作成本。我们发现，在孩子出生之前，这两项政策都缓解了家庭因预期第二挣钱人(在大多数美国家庭中，第二挣钱人是女性)将家庭收入减少而储蓄的压力，因为第二挣钱人会在孩子出生后将时间从工作重新分配到照顾孩子上。我们还发现，无条件补贴政策比补偿固定劳动成本的政策具有更高的福利价值。这部分是由于第一项政策的“无附加条件”性质，部分是由于信贷市场摩擦引发的动态。

我们的研究结果表明，尽管女性劳动力供给的一些反应来自于休闲时间的调整，但与孩子在一起的时间也有很大的反应(尤其是对丈夫工资的长期不利冲击的反应)。据估计，丈夫与孩子在一起的时间并没有相应地增加。未来工作的一个重要问题是评估对儿童福祉和人力资本积累的影响。总的来说，我们的研究结果表明，减少母亲照顾孩子的时间应该是任何政策或外部冲击的结果分析的一个重要部分，这些政策或外部冲击鼓励有年幼孩子的母亲工作。