社会科学家长期以来一直认识到，经济增长不仅是物质或人力资本的功能，而且是人口合作和交流知识的能力。人们彼此信任并形成密集的非正式和正式网络的地方有时会繁荣起来，并超越期望。Putnam等。（1993年）经典地解释了北部和意大利南部之间治理质量和繁荣的差异，借鉴了该国北部的更牢固，更强大的公民传统。后来，普特南认为，美国对社会资本的侵蚀代表了民主和福祉的挑战（Putnam 2000）。随后的各种研究表明，社会资本的差异解释了各个地区之间的差异（Beugelsdijk和Schaik 2005，（Storper 2013），甚至在Covid-19的传播中（Bartscher等，2020）。因此，毫不奇怪，这一点不足为奇。世界银行，经合组织和欧盟越来越考虑社会资本是促进增长的政策的重要因素。
社会资本是由信任，网络和规范建立的，使个人和团体能够相互互动和交流。这促进了社会凝聚力，并帮助社会实现其集体目标。当个人和群体在区域背景下运作时，社会资本通常被视为一种区域现象，在地点之间有所不同（Rodríguez -Pose and Storper 2006）。
传统上，社会资本被认为是一维概念。但是，Putnam（2000）在结合和桥接社会资本。建立社会资本是指连接同质群体或促进小组内关系的封闭网络，而桥接社会资本则是指开放网络，这些网络将异质群体联系起来或促进小组外部关系。人们认为，纽带社会资本会阻止经济活动，因为它排除了个人和其他经济参与者，这些参与者属于集团之外，减少了互动和交流。以前在社会资本文献之外提出了类似的想法。爱德华·班菲尔德（Edward Banfield，1958年）使用“阿不道德家族主义”一词来解释蒙特格拉诺在意大利的经济落后，而曼库尔·奥尔森（Mancur Olson，1965）则著名地得出结论，特殊利益集团内部的过度网络会阻止生产性经济活动。
相反，桥接社会资本是指开放网络，鼓励彼此不熟悉的人之间的互动和交流。桥接社会资本至少有两种方式增加了经济机会圈（Beugelsdijk and Schaik 2005 Beugelsdijk and Smulders 2009）。首先，这些网络中建立的信任使人们更容易信任局外人，从而促进信息和实际交易的交换。其次，通过连接异质的人或团体，弥合社会资本扩大了助长创新的想法的来源和多样性。同样，理查德·佛罗里达（Richard Florida，2005，2014）认为，更开放和信任的社会也更加繁荣。
尽管大量文献表明了弥合社会资本的好处以及过度纽带的潜在有害影响，但很少有人研究两种类型的社会资本之间的相互依存关系，或者它们的影响如何取决于其他形式的资本。但是，不应将两种社会资本类型视为简单的对立面（Storper 2013）。区域可以具有很高的纽带和弥合社会资本，或者两者的水平低，而两者之间的平衡可以鼓励或阻止经济增长。纽带和桥接社会资本不鼓励或鼓励经济增长的程度也可能取决于社会中人力资本的水平（Fukuyama 1995）。
桥梁和纽带的社会资本和欧洲区域增长
在最近的一篇论文（Muringani等，2021年）中，我们通过研究结合和弥合社会资本如何影响欧洲地区的增长以及每种社会资本的影响如何取决于人力资本水平，以解决这些关系。地区。我们从欧洲社会调查（ESS）中利用个人层面的现有数据1以及欧洲价值调查（EVS）2并将它们汇总到区域层面，以创建社会资本的衡量标准。这些措施与有关人力资本，其他上下文因素以及欧洲统计局（Eurostat）的人均GDP水平的现有数据结合在一起。3在2002年到2016年，在21个欧盟国家 /地区为190个地区创建一个两年一次的数据集。
快速查看数据表明，欧洲地区的纽带和弥合社会资本的强度有所不同，如图1所示。图1所示，西欧表明，西欧的两种社会资本的水平都比东欧更高，而在桥梁社会资本在北欧国家和城市带最高。这些地图还表明，在几个国家，在纽带和弥合社会资本方面存在重要的国内差异。
图1欧盟地区的纽带（顶部）和桥接（底部）社会资本，2002- 2016年（ESS和EVS）
大多数具有高水平的社会资本的地区也具有很高的另一个地区。因此，他们与经济发展的关系只能通过在模型中包含两种类型来嘲笑。分析的结果表明，在控制桥接社会资本水平时，纽带社会资本与人均地区GDP的负相关关系。相比之下，在控制纽带社会资本时，桥接社会资本与人均区域GDP积极联系。
其次，人力资本既缓和纽带和弥合社会资本（图2）。为了建立社会资本，人力资本减少了纽带社会资本与经济增长之间的不利关联。具体而言，在人力资本水平高的地区，社会资本的联系与经济增长之间没有显着关系。但是，在低技能地区，高水平的纽带社会资本对增长有害。
图2人力资本（高等教育）对纽带（顶部）和桥接（底部）社会资本的调节作用
随着人力资本水平的增加，桥接社会资本的影响下降，这表明两者在某种程度上是替代品。因此，随着人力资本捐赠在一个地区的增加，弥合社会资本的需求较小。的确，桥接社会资本与欧洲最高技能地区的增长无关，而在低技能地区非常重要。
总之，并非所有类型的社会资本都适合经济增长。因此，寻求促进区域发展的政策制定者应考虑可以促进桥接社会资本的方法。这对于低技能地区的增长尤为重要。此外，投资人力资本至关重要，不仅是本身至关重要，而且是减少效率低下和相关腐败的一种方式（de Blasio等，2020年），尤其是在较不发达地区的经济增长降低。
参考
Banfield，E C（1958），落后社会的道德基础，免费出版社。
Bartscher，A，S Seitz，S Siegloch，M Slotwinski和NWehrhöfer（2020），“社会资本在Covid-19的传播中的作用”，6月18日，Voxeu.org。
Beugelsdijk，S和T Van Schaik（2005），“欧洲地区的社会资本和增长：经验测试”，，欧洲政治经济学杂志21（2）：301-324。
Beugelsdijk，S和S Smulders（2009），“建立和弥合社会资本和经济增长”，蒂尔堡大学。
de Blasio，G，A D'Ignazio和M Letta（2020），“反腐败斗争的机器”，11月27日，www.pbngalaxy.com。
Eurobarometer（2005），特殊欧伯伯计的社会资本。
佛罗里达，R（2005），城市和创意阶层，Routledge
佛罗里达，R（2014），”创意阶层和经济发展”，经济发展季刊28（3）：196-205。
福山，F（1995），“社会资本和全球经济”，，，，外国恋情S 74：89。
Muringani，J，R Dahl Fitjar和ARodríguez-Pose（2021），“欧洲地区的社会资本和经济增长”，，环境与计划A.
OECD（2001）国家的福祉：人类和社会资本的作用。
奥尔森（Olson）（1965），集体行动的逻辑：公共物品与群体理论，哈佛大学经济研究124，哈佛大学出版社。
Putnam，R D，L Robert和NRaphaëlle（1993），使民主运作，普林斯顿大学出版社。
Putnam，R D（2000），独自打保龄球：美国社区的崩溃和复兴，西蒙和舒斯特。
Rodríguez -Pose，A和M Storper（2006），“更好的规则还是更强大的社区？关于机构变革及其经济影响的社会基础”，，经济地理82（1）：1-25。
世界银行（1998），定义，监视和衡量社会资本的计划。概述和程序说明， 世界银行。
尾注
1https://www.europeansocialsurvey.org
