欧洲议会选举是3.75亿选民讨论有关欧洲未来及其整合过程的重大问题的少数场合之一。但是，在几乎所有国家 /地区，这些问题在政治辩论中都缺乏或边缘，欧洲选举主要被用作批准或不赞成现有国家政府的指标。欧洲大选的普遍不满情绪导致投票率急剧下降：从1979年的第一次选举中的63％下降到2004年的45.6％，今年6月的43.1％。
欧洲议会议员安德鲁·达夫（Andrew Duff）最近提出了提议，目前正在欧洲议会机构事务委员会进行讨论，旨在鼓励所有欧盟公民参与选举进程。在这种情况下，我们想讨论提议在2004年欧洲大选之后，首先（在意大利语）首先提出lavoce.info最近重新推出那里。简而言之，我们建议通过席位上的席位分配制度，以奖励投票率更高的国家。
欧洲议会现有的选举制度将席位分配给成员国，或多或少地按照其人口成比例。因此，欧洲议会议员被选为马耳他，人口刚好超过40万居民，意大利，法国和英国为72名，德国多达99人，有超过8200万居民。我们的想法是，只有在该国的欧洲选举中的投票率超过一定门槛的情况下，才应将这一数量的席位分配给成员国，例如90％，这是比利时或卢森堡等国家所达到的百分比。有必要的投票计划。
在所有情况下，投票率低于90％，我们建议一种机制，可以根据投票率成比例地分配席位数量。例如，如果在意大利只有45％的合格选民投票，只有36个席位，而不是72个可能分配的席位，就会被分配。因此，欧洲议会将根据不同欧洲国家的投票率有所不同。在接下来的内容中，我们使用拟议系统下的欧洲议会席位模拟，使用有关投票率的官方数据和2009年6月4日至7日举行的欧洲选举中的民族政党的官方数据，并在图中进行比较1带模拟结果的实际。
图1。每个欧盟成员在欧洲议会中的重量
分析表明，欧洲议会议员总数将从736降至356，而意大利，比利时和卢森堡等国家以及西班牙，希腊和丹麦将获得更大数量的奖励。例如，尽管法国和英国将分别获得32和27，但意大利将获得53个席位。
图2。欧洲议会政党的重量
图2显示了我们在所描述机制下的不同政治群体座位分配的模拟结果。迄今为止，有72个欧洲议会议员尚未选择加入哪个政治团体，因此目前留在剩余小组中”其他”。该政治团体的很大一部分是首次在政治上担任国民党的民族政党，通常以政治为导向民族主义，民粹主义和欧洲感情的立场。该残差群体的其余部分属于英国保守党，该党尚未决定加入哪个团体。在我们的模拟中，我们已经将意大利民主党分配给了社会主义PES集团，因为他们宣布打算加入它，尽管尚未被官方数据正式化。
从图2可以看出，与每个国家的政治权重相比，该机制只会改变不同政治团体的相对力量。激进主义者GUE/NGL和反欧洲各方ID的权重有边缘减少，并且受欢迎的Epp-Ed和Greens-Efa的边际增加。稍微显着的变化影响了PES，分析表明其份额的增加，自由民主党人Alde和该集团其他，这使得他们在MEP的份额减少了。如果这种机制已经在起作用，那么在新的欧洲议会中，民粹主义者，欧洲敏感或公开的仇外运动的重量就会集中在这些团体下ID和其他，只会略微削弱。
结论
向国家提供奖金席位的系统，这些国家可以以多种形式出现投票。例如，一个系统可以保证每个国家 /地区最少数量的MEP，无论投票率如何，但是奖金系统将具有以下优势：
- 这将鼓励欧洲大选的投票率，并更多地参与欧洲事务。
- 为了提高其在欧洲舞台上的知名度，每个国家都将对改善自己的公民的积极参与并反对当前的冷漠和不满情绪有强烈的兴趣。
- 政党将通过提高政治计划的清晰度和质量来吸引最大的观众，以鼓励最广泛的参与和选民的投票率直接兴趣。
- 每个国家的席位所占的份额不仅取决于其人口，还取决于强度指数与其选举机构对欧洲问题的利益有关。
- 国家之间的“软竞争”不会加剧民族主义，因为每个国家都有一个前赌注定义的最大席位数量，如果投票率足够高，国家之间的权力平衡将保持不变。
- 它将加强欧洲公民之间相互依存的感觉，以及上世政治环境的成员的观念，这与在里斯本条约确定议会应由“公民的代表。”
- 将实施节省成本的做法，例如将欧洲选举与其他国家或地区选举配对，以增加投票率。此外，可能会少欧洲议会提供额外的节省。
然后，这些好处可能有助于使欧洲机构更接近公民，因此根据《里斯本条约》的目标目标，在本地负责。
